储蓄存款合同纠纷 （2016）新22民终653号

在本案中，原告赵国利借记卡的15468.55元是以第三方电子支付方式交易。第三方电子支付方式系通过手机和网络操作进行付款，每次进行交易时，须输入银行向客户预留的手机号码发送的动态交易码后，才可进行付款，原告赵国利在第三方支付机构时预留的系其本人电话号码，故在交易时须使用银行向该手机上发送的动态验证码方可进行付款。庭审过程中，原告虽提供的西河区派出所出具的证明显示不是赵国利本人泄密和主动操作所为，但未能提供该款支付属被告所为，且庭审中，被告农行提供了向187XXXX****（原告赵国利的手机号）发送的银信通信息清单中显示，被告已向原告赵国利发送了信息提示，履行了其义务，故原告赵国利起诉被告存在违约理由不充分，其要求被告支付盗刷款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告赵国利的诉讼请求。案件受理费187元，由原告赵国利负担。本院二审期间，上诉人赵国利提供以下证据，1、其与第三方交易平台工作人员及与被上诉人工作人员通话记录一份，证明被上诉人与第三方公司相互推诿导致上诉人的款项在6个月内未追回。2、网银在线交易否认函一份，证

在本案中，原告赵国利借记卡的15468.55元是以第三方电子支付方式交易。第三方电子支付方式系通过手机和网络操作进行付款，每次进行交易时，须输入银行向客户预留的手机号码发送的动态交易码后，才可进行付款，原告赵国利在第三方支付机构时预留的系其本人电话号码，故在交易时须使用银行向该手机上发送的动态验证码方可进行付款。庭审过程中，原告虽提供的西河区派出所出具的证明显示不是赵国利本人泄密和主动操作所为，但未能提供该款支付属被告所为，且庭审中，被告农行提供了向187XXXX****（原告赵国利的手机号）发送的银信通信息清单中显示，被告已向原告赵国利发送了信息提示，履行了其义务，故原告赵国利起诉被告存在违

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终653号上诉人（原审原告）：赵国利，男，汉族，1970年5月10日出生，住哈密市。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市中山北路18号。诉讼代表人：胡建江，行长。委托代理人：宋文冬，女，汉族，1968年11月8日出生，住哈密市。委托代理人：严雪英，……