金融借款合同纠纷 （2020）鲁07民终7014号

安丘农商行与张同军签订的借款合同，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张同军先后多次向安丘农商行借款，款项均付至同一银行卡，且张同军亦按约定循环使用贷款，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。2017年8月7日、8月10日，卡号为6215××××9710的银行卡通过自助服务又分二次共贷款300000元，借款到期后，张同军未按约定偿还，故安丘农商行起诉要求张同军偿还借款本金300000元及利息，一审法院予以支持。安丘农商行与张同军签订的抵押合同，内容合法，且依法办理了抵押登记，抵押权设定，安丘农商行有就抵押物在450000元的范围内优先受偿的权利。张同军辩称贷款由张同伟办理并使用，但安丘农商行提交的证据能够证实贷款已经发放至张同军的银行账户内，已完成贷款交付义务；至于张同军将银行卡及密码交由张同伟使用，是其对自身财产权利的自由处分，其以此作出抗辩，一审法院不予采信。因崔爱平并非涉案合同当事人，安丘农商行要求崔爱平承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，为保护安丘农商行的合法权益，依照《中华人民共和

安丘农商行与张同军签订的借款合同，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张同军先后多次向安丘农商行借款，款项均付至同一银行卡，且张同军亦按约定循环使用贷款，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。2017年8月7日、8月10日，卡号为6215××××9710的银行卡通过自助服务又分二次共贷款300000元，借款到期后，张同军未按约定偿还，故安丘农商行起诉要求张同军偿还借款本金300000元及利息，一审法院予以支持。安丘农商行与张同军签订的抵押合同，内容合法，且依法办理了抵押登记，抵押权设定，安丘农商行有就抵押物在450000元的范围内优先

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7014号 上诉人（原审被告）：张同军，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：李元博，汉族，住安丘市，系公司员工。 原审被告：崔爱平，汉族，住安丘市大汶河……