债权转让合同纠纷 （2015）宿中民终字第00538号

桑某出具结算凭据时未满16周岁，系限制民事行为能力人，其行为未经法定代理人追认，属无效民事行为。仲东华主张桑某可以代表周陆荣进行结算，周陆荣不予认可，且仲东华未提供充分证据予以证明，原审法院不予采信。仲东华的诉讼请求没有事实依据，不予支持。遂判决：驳回仲东华的诉讼请求。案件受理费2213元，由仲东华负担。原审法院判决宣判后，仲东华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定事实不清。桑某与周陆荣的儿子于2010年同居，桑某在出具结算凭据给胡道翠时，桑某为20岁左右，桑某于2012年2月8日生育一女，原审认定“2012年桑某与周陆荣的儿子同居，并于2012年12月27日生育一女”错误。桑某在书写结算凭据给胡道翠时不仅仅是缝纫工，还是带班小组长，并负责为周陆荣记账，法院在审理王小兵诉周陆荣劳务合同纠纷案件中，也已查明了桑某是负责为周陆荣记账的会计。2、原审适用法律错误。桑某户籍登记错误，其不是限制民事行为能力人，理由是：首先，书写结算凭据行为与桑某生活相关联的程度方面。桑某2010年到周陆荣玩具加工厂，从事缝纫加工和会计记账工作，其对加工玩具的种类、单价、数量、结算加工总额等工作相

桑某出具结算凭据时未满16周岁，系限制民事行为能力人，其行为未经法定代理人追认，属无效民事行为。仲东华主张桑某可以代表周陆荣进行结算，周陆荣不予认可，且仲东华未提供充分证据予以证明，原审法院不予采信。仲东华的诉讼请求没有事实依据，不予支持。遂判决：驳回仲东华的诉讼请求。案件受理费2213元，由仲东华负担。原审法院判决宣判后，仲东华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定事实不清。桑某与周陆荣的儿子于2010年同居，桑某在出具结算凭据给胡道翠时，桑某为20岁左右，桑某于2012年2月8日生育一女，原审认定“2012年桑某与周陆荣的儿子同居，并于2012年12月27日生育一女”错误。桑

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00538号上诉人（原审原告）仲东华。被上诉人（原审被告）周陆荣。被上诉人（原审被告）桑某。被上诉人周陆荣、桑某共同的委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。上诉人仲东华因与被上诉人周陆荣、桑某债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成……