共有物分割纠纷 （2016）渝04民终452号

鱼池乡水田煤矿出资修建了本案诉争的岩口至麻坪段的毛坯公路，石柱旅游公司实施千野草场景区开发时根据《会议纪要》形成的内容对诉争公路进行了硬化和油化施工，现共有事实已经形成。根据《物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”共有物的处分依法需要共有人的同意，《会议纪要》形成时对共有关系没有约定为按份共有或者共同共有，更没有确定出资额，依据《物权法》的相关规定，诉争公路应当视为按份共有且共有人为等额享有。虽然本案中尚无证据证明刘成良、谭宏博、向正凯和谭涛为鱼池乡水田煤矿的出资人，也无鱼池乡水田煤矿权利转移登记的证据佐证该煤矿权利人已经发生了转移，但无论刘成良、谭宏博、向正凯与谭涛是否为鱼池乡水田煤矿的投资者或现在的权利人，共有的相对人无论是石柱旅游公司还是黄水旅游投资公司均不认可解除共有关系。且诉争公路因添附行为已经客观无法分割，根据《会议纪要》形成的内容，鱼池乡水田煤矿对共有公路享有的是运输车辆的通行权而非收益分配权，现刘成良、谭宏博、向正凯及谭涛均无证据

鱼池乡水田煤矿出资修建了本案诉争的岩口至麻坪段的毛坯公路，石柱旅游公司实施千野草场景区开发时根据《会议纪要》形成的内容对诉争公路进行了硬化和油化施工，现共有事实已经形成。根据《物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”共有物的处分依法需要共有人的同意，《会议纪要》形成时对共有关系没有约定为按份共有或者共同共有，更没有确定出资额，依据《物权法》的相关规定，诉争公路应当视为按份共有且共有人为等额享有。虽然本案中尚无证据证明刘成良、谭宏博、向正凯和谭涛为鱼池乡水田

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终452号上诉人（原审原告）：刘成良，男，1955年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：谭宏博，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：向正凯，男，1944年9月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。三上诉人的共同委托代理人：廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师……