合同纠纷 （2017）琼96民终1858号

海汽公司五指山分公司与韦世举签订了《车辆责任经营协议》中第十一条约定”双方因本协议的履行产生争议，首先应通过友好协商方式解决，协商不成的，双方同意提交海口仲裁委依法仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。本案中，双方在协议概括约定仲裁事项为合同争议，可以认定协议对仲裁事项作了约定。双方约定选择的”海口仲裁委员会”已更名为”海南仲裁委员会”，虽然”海口仲裁委员会”与”海南仲裁委员会”有一字之差，但该仲裁委员会是海南省唯一的民商事仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故海汽公司五指山分公司与韦世举在《车辆责任经营协议》中约定的仲裁条款内容明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效条款。在仲裁条款有效的情况下，起诉人海汽公司五指山分公司就合同纠纷向人民法院提起的诉讼，不符合民事立案条件，原审法院不予受理正确。因此，海汽公司五指山分公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

海汽公司五指山分公司与韦世举签订了《车辆责任经营协议》中第十一条约定”双方因本协议的履行产生争议，首先应通过友好协商方式解决，协商不成的，双方同意提交海口仲裁委依法仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。本案中，双方在协议概括约定仲裁事项为合同争议，可以认定协议对仲裁事项作了约定。双方约定选择的”海口仲裁委员会”已更名为”海南仲裁委员会”，虽然”海口仲裁委员会”与”海南仲裁委员会”有一字之差，但该仲裁委员会是海南省唯一的民商事仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终1858号上诉人（一审起诉人）：海南海汽运输集团股份有限公司五指山分公司。住所地：海南省五指山市三月三大道**号。负责人：张耀康，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁江通，该公司员工。上诉人海南海汽运输集团股份有限公司五指山分公司（以下简称海汽公司五指山分公司）因合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2017）琼9001民初681号民事……