案外人执行异议之诉 （2021）湘11民再24号

本案审理的焦点为：上诉人是否享有排除强制执行的权利。一、一审法院认为上诉人没有交清购房款，故不能排除强制执行。根据一审审查的证据以及认定的事实，上诉人与被上诉人李某于2017年11月10日签订了购房合同，约定购房款28万元并备注该房款已经全部打入被上诉人刘某姬的账户。2017年11月6日，案外人伍海某向被上诉人刘某姬转账30万元，同日被上诉人李某向上诉人出具收条注明收到房款28万元以及2万元的房产过户等费用共计30万元。案外人伍海某出具说明认可2017年11月6日转账的30万元系支付上诉人的购房款。至此，付款时间、数额一致，应付款人、实际付款人以及收款人均表述一致，能形成完整的证据链，上诉人已经就签订合同、付清购房款完成了举证责任。双方辩争的合伙关系，与本案无关联性。被上诉人若认为没有付清房款，应当举证推翻现有证据证实的事实，被上诉人没有完成举证责任，其不利法律后果应由被上诉人承担。二、被上诉人认为案外人伍海某购房价格远低于市场价格，故伍海某帮助上诉人付款的30万元实际是伍海某的房款。该陈述内容，被上诉人并无证据予以证实。案外人伍海某购房是否低于市场价格不是本案处理范围，其答辩意见，本

本案审理的焦点为：上诉人是否享有排除强制执行的权利。一、一审法院认为上诉人没有交清购房款，故不能排除强制执行。根据一审审查的证据以及认定的事实，上诉人与被上诉人李某于2017年11月10日签订了购房合同，约定购房款28万元并备注该房款已经全部打入被上诉人刘某姬的账户。2017年11月6日，案外人伍海某向被上诉人刘某姬转账30万元，同日被上诉人李某向上诉人出具收条注明收到房款28万元以及2万元的房产过户等费用共计30万元。案外人伍海某出具说明认可2017年11月6日转账的30万元系支付上诉人的购房款。至此，付款时间、数额一致，应付款人、实际付款人以及收款人均表述一致，能形成完整的证据链，上诉人已

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民再24号再审申请人（一审被告及申请执行人、二审被上诉人）：蒋某秋，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘某杰，湖南济人律师事务所律师。被申请人（一审原告及案外人、二审上诉人）：伍某波，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾某平，湖南正赢律师事务所律师。原审被告（被执……