借用合同纠纷 （2017）辽04民终1628号

公民的合法财产受法律保护。在本案中，辽XXXX**号车辆注册登记的所有人系范茂忠。吴光主张自己是车辆实际购买人，未能提供证据加以证明，故其主张不能成立，其对车辆的占有系无权占有。范茂忠作为车辆所有人，有权要求吴光返还车辆，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴光自判决生效之日起15日内返还范茂忠辽XXXX**号奥迪牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFV3A24F9BXXXXXXX；发动机号：25XXXX）。案件受理费500元，由吴光负担。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，与案涉车辆相关的《汽车消费贷款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》上记载的乙方均为范茂忠，相关发票、车辆购置税完税凭证上记载的购买人均为范茂忠，现案涉车辆登记所有人为范茂忠。而吴光主张案涉车辆系其实际出资40万元购买，但其未提供证据证明其交付购车款40万元的事实。故一审法院认定范茂忠系车辆所有人，进而判令吴光返还范茂忠案涉车辆并无

公民的合法财产受法律保护。在本案中，辽XXXX**号车辆注册登记的所有人系范茂忠。吴光主张自己是车辆实际购买人，未能提供证据加以证明，故其主张不能成立，其对车辆的占有系无权占有。范茂忠作为车辆所有人，有权要求吴光返还车辆，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴光自判决生效之日起15日内返还范茂忠辽XXXX**号奥迪牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFV3A24F9BXXXXXXX；发动机号：25XXXX）。案件受理费500元，由吴光负担。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1628号上诉人（原审被告）：吴光。委托诉讼代理人：吴迪，吴光之女。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范茂忠。委托诉讼代理人：肖方，辽宁永定律师事务所律师。原审第三人：梁玉敏。上诉人吴光与被上诉人范茂忠，原审第三人梁玉敏借用合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1184号民……