储蓄存款合同纠纷 （2015）昆民四终字第77号

刘信荣确实在白龙农信社发生过多笔存取款业务，但所主张的六笔存款，经原审法院调取的刘信荣所发生交易的清单中，无法核对出刘信荣所称的六笔存款，刘信荣所称2012年9月8日交易序号为000099的储蓄存款利息清单中的签名经庭审确认也是刘信荣自己所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中刘信荣诉称的六笔存单经庭审查证在白龙农信社没有登记信息，刘信荣申请的调取2011年至今的监控录像，白龙农信社称其监控录像保存期为半年，刘信荣在庭审中称从庭审时往前推半年没有在银行取过款，白龙农信社的监控录像保存期半年并没有违反法律规定，刘信荣不能提供证据证明自己所述的六笔款项在白龙农信社处存取，故应当承担举证不能的法律后果，对刘信荣的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条之规定，判决：驳回刘信荣的诉讼请求。案件受理费1375元由刘信荣承

刘信荣确实在白龙农信社发生过多笔存取款业务，但所主张的六笔存款，经原审法院调取的刘信荣所发生交易的清单中，无法核对出刘信荣所称的六笔存款，刘信荣所称2012年9月8日交易序号为000099的储蓄存款利息清单中的签名经庭审确认也是刘信荣自己所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中刘信荣诉称的六笔存单经庭审查证在白龙农信社没有登记信息，刘信荣申请的调取2011年至今的监控录像，白龙农信社称其

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第77号上诉人（原审原告）刘信荣，女，汉族，1958年11月13日。被上诉人（原审被告）昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社住所：昆明市园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城*幢*单元*****号商铺。负责人伏全，主任。委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏俭，系昆明市盘龙区农村信用合作联社员工，特别授……