建设工程施工合同纠纷 （2017）兵01民终312号
裁判要旨
建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。鑫中元公司作为发包人，松鹤公司作为承包人，双方签定的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。本案双方争议的焦点：一、任凯在本案中与鑫中元公司签定《工程施工附加合同》以及从鑫中元公司领取的330万元款项的法律后果问题；二、涉案工程已交付使用但未竣工验收，鑫中元公司应付工程款的数额问题；三、松鹤公司迟延竣工的违约责任问题。一、任凯在本案中与鑫中元公司签定《工程施工附加合同》以及从鑫中元公司领取330万元款项的法律后果能否及于松鹤公司。本案建设工程合同双方当事人为松鹤公司与鑫中元公司，根据合同的相对性，松鹤公司与鑫中元公司互为权利与义务一方。鑫中元公司在没有证据证明第三人任凯经松鹤公司明确授权的情形下，与第三人任凯签定附加合同变更工程价款以及付款方式，系对主合同的重大事项变更，该变更事项对松鹤公司没有法律约束力，因此，本案双方应当按照2015年9月1日签定的《建设工程施工合同》确定各自的权利和义务。《建设工程施工合同》明确约定了松鹤公司的开户银行以及账号，鑫中元公司没有证据证明第三人任凯受松鹤公司
摘要
阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司、阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司与任凯建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终312号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：席新利，董事长。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165……