股东出资纠纷 （2021）苏08民终1930号

关于争议焦点1，南中公司主体是否适格的问题。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务的，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，南中公司是以教体局未按投资协议的约定缴付出资为由要求教体局承担其因此而造成的损失，系因缴付出资请求而衍生的权益，且南中公司是该权益的继受主体，故南中公司具有诉讼主体资格。关于争议焦点2，本案有无超过诉讼时效问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：……（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权。本案中，南中公司是以教体局未按投资协议书的约定缴付出资为由要求教体局承担因此给其造成的损失，本案争议的法律关系是基于投资关系产生的缴付出资请求权衍生的权益，根据上述司法解释的规定，南中公司提出诉讼时效抗辩无法律依据，一审法院不予采纳。关于争议焦点3，案涉投资协议书约定“为了支持乙方（宜兴市范道中心幼儿园）

关于争议焦点1，南中公司主体是否适格的问题。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务的，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，南中公司是以教体局未按投资协议的约定缴付出资为由要求教体局承担其因此而造成的损失，系因缴付出资请求而衍生的权益，且南中公司是该权益的继受主体，故南中公司具有诉讼主体资格。关于争议焦点2，本案有无超过诉讼时效问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1930号上诉人（原审原告）：江苏南中汽车实业有限公司，住所地金湖县黎城街道衡阳南路191号。法定代表人：王碧青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金湖县教育体育局，住所地金湖县建设西路2号。法定代表人：戴书丛，该局局长。委托诉讼代理人：黄德昌，江……