买卖合同纠纷 （2018）粤14民终187号
裁判要旨
原、被告签订的《合约》系双方真实意思表示，不存在重大误解，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务。被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张解除《合约》，予以支持。关于剩余林木价值，根据双方当事人陈述并经一审法院走访了解，确认30000元。对于已履行完毕的林木，被告方应支付相应对价，计448000元（林木总价）-248000元（已支付价款）-30000元（剩余林木价值）=170000元。至于双方于2017年6月15日签订的《和解协议》，因被告未履行约定义务，致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除，予以支持。至于林木亩数问题，被告在签订合同前已对林木多次勘察，合同约定的价格也按山头计算，并未按亩数计价，且原告表示将面积字眼从合同中删除时，被告未明确表示反对，依然继续履行合同，现被告认为原告存在欺骗，依据不足，不予采信。被告彭永胜经一审法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
摘要
彭永胜、李少强买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2018）粤14民终187号上诉人（原审被告）：彭永胜。委托诉讼代理人：杨茂竹、洪菲慧，北京市（盈科）广州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少强。上诉人彭永胜因与被上诉人李少强买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……