信用卡纠纷 （2021）京03民申84号

申请人虽提供证据否定了原审证据中黄某与许某结婚证的真实性，但其不能提供证据证明2011年办理涉案信用卡时申请人的婚姻状况以及信用卡申请表上申请人签字不是其本人所签，申请人所提证据尚不足以推翻原审判决认定的基本事实。其次，申请人所提原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，亦不能提供充分证据证明。另，关于申请人向法院提出申请要求对涉案《申请表》进行笔迹鉴定一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。现杭州银行安贞支行表示可以提供申请表原件进行笔迹鉴定，经本院释明后，申请人未自行进行笔迹鉴定。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长　　陈　伟审 判 员　　陈剑华审 判 员　　孙颖颖二〇二一年三月三十日法官助理　　高聪霄书 记 员　　李　蕊

申请人虽提供证据否定了原审证据中黄某与许某结婚证的真实性，但其不能提供证据证明2011年办理涉案信用卡时申请人的婚姻状况以及信用卡申请表上申请人签字不是其本人所签，申请人所提证据尚不足以推翻原审判决认定的基本事实。其次，申请人所提原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，亦不能提供充分证据证明。另，关于申请人向法院提出申请要求对涉案《申请表》进行笔迹鉴定一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。现杭州银行安贞支行表示可以提供申请表原件进行笔迹鉴定，经本院释明后，申请人未自行进行

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申84号再审申请人（原审被告）：黄某，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪萍，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路****。负责人：刘晨祎，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北……