合同纠纷 （2019）粤01民终16364号

的“客观上无采取补救措施的可能”（见一审判决第15页倒数第4—5行），变更回原来的法人完全是可以并且能够实现的，只要万谷盛世广州分公司向天行健公司提出要求纠正该违约行为，天行健公司定会在短期内将现在法人变更回原法人，以消除该违约行为；第三，根据民事诉讼法中的“不告不理”原则，在万谷盛世广州分公司没有在本案中请求法院解除案涉合同以及万谷盛世广州分公司在民事起诉状和一审庭审中也没有向法庭主张其已经在提起诉讼之前就解除了涉案合同，那么一审法院就不应当在判决书中以天行健公司法人变更是违约行为且客观上无采取补救措施的可能，进而直接认定（推定）万谷盛世广州分公司对天行健公司店铺“下架”就属于解除合同；最后，万谷盛世广州分公司至今都没有以天行健公司法人变更属于违约进而做出解除合同行为（或请求法院解除）的情形下，一审法院不应当按照案涉合同第六条“若乙方出现以下情形，甲方有权要求乙方及时纠正，如乙方拒不纠正的，甲方有权单方解除合同，要求乙方支付相当于甲方提供的经营资金的5％的违约金，并退还甲方提供的经营资金（具体金额为尚未代理销售完的额度×85％）…”的约定，视为万谷盛世广州分公司的“下架”就是解约，并

的“客观上无采取补救措施的可能”（见一审判决第15页倒数第4—5行），变更回原来的法人完全是可以并且能够实现的，只要万谷盛世广州分公司向天行健公司提出要求纠正该违约行为，天行健公司定会在短期内将现在法人变更回原法人，以消除该违约行为；第三，根据民事诉讼法中的“不告不理”原则，在万谷盛世广州分公司没有在本案中请求法院解除案涉合同以及万谷盛世广州分公司在民事起诉状和一审庭审中也没有向法庭主张其已经在提起诉讼之前就解除了涉案合同，那么一审法院就不应当在判决书中以天行健公司法人变更是违约行为且客观上无采取补救措施的可能，进而直接认定（推定）万谷盛世广州分公司对天行健公司店铺“下架”就属于解除合同；最后

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16364号上诉人（原审被告）：广州天行健餐饮有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）市场**。法定代表人：陈德强，执行董事。委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳静，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司，……