金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第206号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告嘉大公司未依约偿还贷款本息，被告荣盛公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行福安支行主张，截止2014年12月20日被告嘉大公司尚欠原告工行福安支行借款本金6954863.83元，利息、罚息、复利788910.33元，事实清楚，证据充分，被告嘉大公司应予以返还。原告工行福安支行主张，2014年12月21日起至借款还清之日的罚息、复利，其中贷款本金1954863.83元，按年利率10.8%计算，贷款本金500万元，按年利率9.36%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告工行福安支行要求被告荣盛公司、陈泽仁、陈泽云分别在最高额700万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告工行福安支行主张被告陈绍春、陈铃生对上述债务承担连

合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告嘉大公司未依约偿还贷款本息，被告荣盛公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行福安支行主张，截止2014年12月20日被告嘉大公司尚欠原告工行福安支行借款本金6954863.83元，利息、罚息、复利788910.33元，事实清楚，证据充分，被告嘉大公司应予以返还。原告工行福安支行主张，2014年

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第206号原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市金山北路50号。代表人：郑祖贤，行长。委托代理人：林鼎雄。委托代理人：郭晶晶。被告：福建省嘉大贸易有限公司，住所地：福安市城南街道中兴街77号。法定代表人：陈绍春。被告：宁德市荣盛电器配件有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业园区（惠丰电机隔壁）。法定代表人：陈泽仁。被告：陈绍……