建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终10246号

针对双方争议的问题，本案作如下评析：(一)关于2014年5月到2014年6月的琉璃场站项目劳务工程计量是否有误的问题。上诉人认为2014年6月份结算的工程量中包含有覃中华、王昌介、廖杰志等三人施工完成的工程量，一审未按公平原则合理认定双方的工程量有误。从提供的工程结算单据看，无法证明2014年6月份的结算单包含有覃中华、王昌介、廖杰志等三人施工的工程量，覃中华、王昌介、廖杰志等三人在审理中也未提供证据来证实自己的主张，仅以2014年5月至6月份的工程计量金额与以前每月计量的金额差额较大，来推断认为计量有误没有事实基础，故覃中华、王昌介、廖杰志等三人认为劳务工程量计算有误的理由不成立，本院不予支持。(二)、关于中铁四局扣减的11万元设备材料款如何认定问题。从2014年5月18日覃中华、王昌介、廖杰志等三人与孟泳龙的转让协议约定看，工地上所有生产设备与孟泳龙无关，若发生设备材料丢失的责任应由覃中华、王昌介、廖杰志等三人负担。覃中华、王昌介、廖杰志等三人认为已将工地上的设备材料全部移交给中铁四局，中铁四局扣减11万元设备材料款没有依据。本院认为，当事人陈述的事实应提供相应的证据佐证，而覃中华

针对双方争议的问题，本案作如下评析：(一)关于2014年5月到2014年6月的琉璃场站项目劳务工程计量是否有误的问题。上诉人认为2014年6月份结算的工程量中包含有覃中华、王昌介、廖杰志等三人施工完成的工程量，一审未按公平原则合理认定双方的工程量有误。从提供的工程结算单据看，无法证明2014年6月份的结算单包含有覃中华、王昌介、廖杰志等三人施工的工程量，覃中华、王昌介、廖杰志等三人在审理中也未提供证据来证实自己的主张，仅以2014年5月至6月份的工程计量金额与以前每月计量的金额差额较大，来推断认为计量有误没有事实基础，故覃中华、王昌介、廖杰志等三人认为劳务工程量计算有误的理由不成立，本院不予支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10246号上诉人（原审原告）：覃中华，男，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市开县。上诉人（原审原告）：王昌介，男，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市开县。上诉人（原审原告）：廖杰志，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市开县。三上诉人共同委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：程颖轩……