财产损失保险合同纠纷 （2016）皖18民终1058号

东冠汽运公司与人保溧阳支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该根据合同履行各自的义务。东冠汽运公司所有的车辆因交通事故受损，车上人员因事故伤亡，有权请求人保溧阳支公司按照保险合同承担赔偿保险金责任。东冠汽运公司的各项损失为154665元（车辆损失136665元+鉴定费4000元+施救费4000元+1万元），人保溧阳支公司应该予以赔偿，对东冠汽运公司要求人保溧阳支公司赔偿154555元的诉讼请求予以支持。东冠汽运公司提交的价格鉴定意见系具有法定资质的第三方机构独立作出，人保溧阳支公司无证据证明鉴定过程存在违法情形或鉴定结论明显错误，对鉴定结论应当予以采信，人保溧阳支公司辩称车辆损失为90060.75元，系其单方认定，且东冠汽运公司不予认可，故对人保溧阳支公司辩称应按90060.75元赔偿的意见不予采信。人保溧阳支公司辩称应待东冠汽运公司向对方主张赔偿后再行赔偿，无法律依据，对其辩解意见不予采信。人保溧阳支公司辩称东冠汽运公司没有提供道路运输证、从业资格证，根据保险合同约定应该免赔，但其所依据的条款约定的免责情形是没有行驶证或号牌，而不

东冠汽运公司与人保溧阳支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该根据合同履行各自的义务。东冠汽运公司所有的车辆因交通事故受损，车上人员因事故伤亡，有权请求人保溧阳支公司按照保险合同承担赔偿保险金责任。东冠汽运公司的各项损失为154665元（车辆损失136665元+鉴定费4000元+施救费4000元+1万元），人保溧阳支公司应该予以赔偿，对东冠汽运公司要求人保溧阳支公司赔偿154555元的诉讼请求予以支持。东冠汽运公司提交的价格鉴定意见系具有法定资质的第三方机构独立作出，人保溧阳支公司无证据证明鉴定过程存在违法情形或鉴定结论明显错误，对鉴定结论

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1058号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：蒋国瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳东冠汽车运输服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇水韵华庭19幢2-01号。法定代表人：杨东华，该公司总经理。委托诉讼代理人……