财产保险合同纠纷 （2016）粤03民终7304号

富满公司通知太平财险深圳分公司发生保险事故后，太平财险深圳分公司并未进行现场查勘，以确定保险事故的性质、原因、损失程度等。在富满公司依据公估公司出具的公估报告向太平财险深圳分公司申请理赔时，太平财险深圳分公司迳行以现场垫板仅有5公分高不符合合同约定为由，拒绝承担赔偿责任，理据不足。二审中，太平财险深圳分公司虽补充提交了一份文件的照片打印件，用以证明垫板高度仅有5公分。但是，该份证据无原件核对，本院对其真实性不予采信。且该文件上并未注明日期，文件记载的垫板仅有5公分高，这是何时的状态，无法确定。因此，太平财险深圳分公司依据该份证据，主张垫板高度不符合约定，本院不予支持。综上所述，太平财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5174元（已由太平财险深圳分公司预交），由太平财险深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　 春　 景审　判　员　王　　　　伟代理审判员　林　 高　 峰二〇一六年九月十三日书　记　员　方浩填（兼）附相

富满公司通知太平财险深圳分公司发生保险事故后，太平财险深圳分公司并未进行现场查勘，以确定保险事故的性质、原因、损失程度等。在富满公司依据公估公司出具的公估报告向太平财险深圳分公司申请理赔时，太平财险深圳分公司迳行以现场垫板仅有5公分高不符合合同约定为由，拒绝承担赔偿责任，理据不足。二审中，太平财险深圳分公司虽补充提交了一份文件的照片打印件，用以证明垫板高度仅有5公分。但是，该份证据无原件核对，本院对其真实性不予采信。且该文件上并未注明日期，文件记载的垫板仅有5公分高，这是何时的状态，无法确定。因此，太平财险深圳分公司依据该份证据，主张垫板高度不符合约定，本院不予支持。综上所述，太平财险深圳分公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7304号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦*栋*层****层***层。负责人：马昌明，总经理。委托代理人：朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富满电子集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-……