寻衅滋事 （2020）苏06刑终字250号

被告人钱友富强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱友富多次强拿硬要，可酌情从重处罚。被告人钱友富有劣迹，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，以被告人钱友富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。责令被告人钱友富退赔被害人夏某人民币二万元；退赔被害单位江苏沿海商业运营管理有限公司人民币四万一千五百五十元。上诉人钱友富上诉称，本案是因为海安市城东镇政府拆迁违法，对其房屋和宅基地征收过程中补偿款没有到位引发，并非其无事生非，随意滋事。其并未向开发商及流动商贩强行索要钱款。起诉书指控的第一节犯罪事实发生在2007年，已过追诉时效。请求依法改判无罪。辩护人汤圣泉辩护称，海安市城东镇沿海大市场B区8号门口不存在土地征收，无补偿主体、无补偿标准、无补偿安置协议，故一审认定补偿已经到位系认定事实错误。上诉人钱友富的行为系对其房屋被偷拆后的维权行为，系事出有因，并不具有社会危害性，不构成犯罪。辩护人韩磊辩护称，海安市城东镇在对钱友富家房屋及宅基地征收过程中补偿款没有到位。海安市城东镇沿海大市场B区8号门口归属存在争议。沿海大市

被告人钱友富强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱友富多次强拿硬要，可酌情从重处罚。被告人钱友富有劣迹，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，以被告人钱友富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。责令被告人钱友富退赔被害人夏某人民币二万元；退赔被害单位江苏沿海商业运营管理有限公司人民币四万一千五百五十元。上诉人钱友富上诉称，本案是因为海安市城东镇政府拆迁违法，对其房屋和宅基地征收过程中补偿款没有到位引发，并非其无事生非，随意滋事。其并未向开发商及流动商贩强行索要钱款。起诉书指控的第一节犯罪事实发生在2007年，已过追诉

江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏06刑终字250号原公诉机关江苏省海安市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱友富，男，1968年5月10日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因故意毁坏公私财物，于2005年11月4日被海安市公安局行政拘留三日；因扰乱单位秩序，于2006年3月24日被海安市公安局行政拘留七日；因阻碍执行职务，于2008年3月7日被海安市公安局行政拘留七日。因……