股权转让纠纷 （2017）内02民再29号

原告田文博与被告梁少东签订的《还款协议》系双方真实意思表示且内容合法有效，双方之间债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告梁少东称其受形势胁迫签订该《还款协议》且不知协议所载欠款金额的由来，但其未提供相应证据，故本院对该意见不予采信。对于原告主张被告梁少东偿还剩余欠款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担欠款利息的请求，因双方未书面约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告刘惠敏承担连带责任的诉讼请求，因被告刘惠敏与原告田文博自愿签订《担保书》，且该担保书中明确约定，如被告梁少东到时未还款，由其将梁少东所欠田文博欠款全部还清。故本院认为被告刘惠敏应承担连带还款责任。故本院对原告主张由被告刘惠敏承担连带责任的诉讼请求予以支持。对于被告梁少东辩称刘惠敏担保期已过的意见，因原告与二被告之间的纠纷自2013年3月31日至2015年11月4日一直处于刑事立案侦查阶段，且被告刘惠敏未到庭，也未提供书面答辩意见，故本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

原告田文博与被告梁少东签订的《还款协议》系双方真实意思表示且内容合法有效，双方之间债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告梁少东称其受形势胁迫签订该《还款协议》且不知协议所载欠款金额的由来，但其未提供相应证据，故本院对该意见不予采信。对于原告主张被告梁少东偿还剩余欠款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担欠款利息的请求，因双方未书面约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告刘惠敏承担连带责任的诉讼请求，因被告刘惠敏与原告田文博自愿签订《担保书》，且该担保书中明确约定，如被告梁少东到时未还款，由其将梁少东所欠田文博欠款全部还清。故本院认为被告刘惠敏应承担连带还款责任。故本院对原

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书(2017)内02民再29号再审申请人（原审被告）梁少东，男，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人田勇，内蒙古炳鸿律师事务所律师。再审申请人（原审被告）刘惠敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理……