侵权责任纠纷 （2016）豫17民终3266号

原告建房是在原有基础上拆旧翻新，拆旧翻新并无违反相关法律规定。被告以原告建房三层影响其采光阻止原告施工，缺乏相应事实依据，被告行为构成侵权。因此，原告请求被告停止侵权，符合相关法律规定，予以支持。原告请求被告赔偿停工损失10000元，缺乏相应证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张全德应立即停止阻止原告张远华建房的侵权行为。二、驳回原告张远华其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张全德承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张全德提交两份书面证言，拟证明张远华所建房屋影响了张全德房屋的采光和通风。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张全德二审中虽提供两份证人证言，但证人未出庭作证接受当事人及本院的质询，该两份证言的真实性无法核实，本院对该两份证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张全德阻止张远华建房是否构成侵权。本案中，张远华系在拆除旧房之后建新房，其建房是否应履行相应的审批手续，是否系违法建房宜应由相关行

原告建房是在原有基础上拆旧翻新，拆旧翻新并无违反相关法律规定。被告以原告建房三层影响其采光阻止原告施工，缺乏相应事实依据，被告行为构成侵权。因此，原告请求被告停止侵权，符合相关法律规定，予以支持。原告请求被告赔偿停工损失10000元，缺乏相应证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张全德应立即停止阻止原告张远华建房的侵权行为。二、驳回原告张远华其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张全德承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张全德提交两份书面证言，拟

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3266号上诉人（原审被告）:张全德，男，1964年8月24日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：越永和，男，1969年10月16日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：张远华，男，1957年6月10日出生，汉族，住平舆县。上诉人张全德因与被上诉人张远华侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2059号……