劳动合同纠纷 （2016）苏02民终3815号

当事人对自己的主张有责任提供证据。虽然李汝仁对中超公司提供的劳动合同予以否认，但李汝仁提供的证据中显示其社会保险费是由冲超公司缴纳、告知函、解除劳动合同通知书也是由冲超公司出具，冲超公司还向李汝仁发放过工资，故李汝仁提供的证据不能证明其与中超公司具有劳动关系，故李汝仁的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，该院判决：驳回李汝仁的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由李汝仁负担。二审中，李汝仁围绕其上诉请求向本院提供了如下证据：1.视频及录音证据，主要反映其在2016年3月及5月份与中超公司的朱宵、周欢进行交涉的情况，证明其与中超公司有劳动关系。2.冲超公司职工参保花名册复印件一份，李汝仁表示当时其与王鑫鹏都同时由冲超公司缴纳社保，王鑫鹏的劳动合同就是与中超公司签订的，而其的劳动合同却是与冲超公司签订的，实际上都是与中超公司存在劳动关系。中超公司质证认为：上述证据均不属于二审中的新证据，录音视频也是李汝仁单方制作，无法确定形成时间和地点，真实性也无法确认

当事人对自己的主张有责任提供证据。虽然李汝仁对中超公司提供的劳动合同予以否认，但李汝仁提供的证据中显示其社会保险费是由冲超公司缴纳、告知函、解除劳动合同通知书也是由冲超公司出具，冲超公司还向李汝仁发放过工资，故李汝仁提供的证据不能证明其与中超公司具有劳动关系，故李汝仁的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，该院判决：驳回李汝仁的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由李汝仁负担。二审中，李汝仁围绕其上诉请求向本院提供了如下证据：1.视频及录音证据，主要反映其在2

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3815号上诉人（原审原告）：李汝仁，男，1970年12月28日生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：李永琼，女，1991年10月23日生，彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系李汝仁女儿。被上诉人（原审被告）：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代……