建设工程分包合同纠纷 （2021）皖16民终120号

原告与被告修楠签订分包协议书，该协议加盖了项目部印章，且双方均认可修楠系挂靠在被告古宸公司名下，故原告与被告签订的工程分包协议书违反了法律的强制性规定，应为无效。2020年1月13日，被告修楠向原告出具了结算清单，该清单载明了原告完成的工程量为828366.5元，该结算清单表明原告实际完成的工程价款，也表明被告修楠对原告所施工工程的认可，故原告有权要求被告支付该工程款，被告修楠支付了部分工程款，下欠工程款198366.5元未付，实属违约。原告要求支付该工程款的主张，一审法院予以支持。被告修楠辩称，该工程并未经竣工验收合格及原告未完成施工。被告修楠的该辩解与事实不符，且被告修楠也未提供相关证据材料，故对被告修楠的该辩解，一审法院不予采纳。被告未支付下余工程款，原告要求自2020年1月13日支付逾期利息的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告古宸公司同意修楠挂靠其公司承包该工程，违反了法律的强制性规定，且协议书及结算单中也均加盖了项目部印章，被告古宸公司也未提供相关证据材料，故其应当对原告的工程款承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零九条、

原告与被告修楠签订分包协议书，该协议加盖了项目部印章，且双方均认可修楠系挂靠在被告古宸公司名下，故原告与被告签订的工程分包协议书违反了法律的强制性规定，应为无效。2020年1月13日，被告修楠向原告出具了结算清单，该清单载明了原告完成的工程量为828366.5元，该结算清单表明原告实际完成的工程价款，也表明被告修楠对原告所施工工程的认可，故原告有权要求被告支付该工程款，被告修楠支付了部分工程款，下欠工程款198366.5元未付，实属违约。原告要求支付该工程款的主张，一审法院予以支持。被告修楠辩称，该工程并未经竣工验收合格及原告未完成施工。被告修楠的该辩解与事实不符，且被告修楠也未提供相关证据材

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终120号 上诉人（一审被告）：修楠，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇,安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：康茂学，男，1969年8月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 原审被告：江苏古宸环境建……