其他行政行为 （2019）京行终9040号
裁判要旨
诉争商标构成2014年商标法第三十条所指情形。 各引证商标仍为有效的在先商标，故霖罕公司请求原审法院中止审理的理由并非当然理由。 其他商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。 霖罕公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回霖罕公司的诉讼请求。 霖罕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：国家知识产权局决定撤销引证商标二，诉争商标在复审商品上的申请注册不再存在障碍，应予核准。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
摘要
上海霖罕信息科技有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9040号上诉人（原审原告）：上海霖罕信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：郭晓东，经理。 委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。 上诉人上海霖罕信息科技有限公司（简……