民间借贷纠纷 （2018）粤04民终2212号
裁判要旨
被上诉人持有上诉人签名的《借条》原件视为被上诉人履行了出借义务，认定事实以及适用法律错误。《借条》仅仅能够表明双方存在借款的合意，并不能证明被上诉人已经履行了支付借款本金的义务。三、被上诉人在原审当中不能提供足够的证据证明已经履行了支付借款本金的义务。被上诉人从未通过现金交付或者银行转账向上诉人支付过借款本金，且被上诉人也不能提供上诉人收到借款本金的收据，所以没有证据证明其向上诉人实际交付了借款本金。而被上诉人一审申请的证人与其是相识多年的朋友，与被上诉人之间存在利害关系，且证人证言无法与被上诉人的陈述吻合。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李鹏飞辩称，一、双方当事人是朋友关系，是通过借条上的证人祝某介绍认识的，基于双方特定的朋友关系，以现金的形式向上诉人支付借款，数额较小，也符合常理。二、双方借款的经过有证人祝某见证，在一审开庭时，被上诉人还申请证人祝某出庭作证，一审法院对祝某进行了仔细的询问，通过庭审调查可知，祝某对整个借款经过的陈述与被上诉人的陈述是相符的，这也说明了借款的真实性。三、被上诉人当庭另外提交一份新的证据材料，该证据材料是双方当事人关于涉案借款的微信聊天
摘要
王光年、李鹏飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终2212号上诉人（原审被告）：王光年，男，汉族，1991年11月28日出生，身份证住址：广东省台山市，被上诉人（原审原告）：李鹏飞，男，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，委托代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。上诉人王光年因与被上诉人李鹏飞民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2……