民间借贷纠纷 （2018）闽02民终2221号
裁判要旨
陈强提交张康明签字、按印的《借条确认书》、借条13张、银行转账明细、《承诺书》等证据，结合庭审陈述。亦符合日常经验法则”属于认定事实不清。1、《借条确认书》虽然是上诉人张康明签字的，但是上诉人是碍于朋友面子，且是在被上诉人一再要求下才在对借款本金未进行核实的情况下先签字做的一种缓和的方式，实际上这个确认书是上诉人按照被上诉人口述的要求一字一句书写下来的，且在被上诉人提交的其准备起诉前这部分微信聊天记录可以看出，是被上诉人单方一再强调“你还欠我借款本金107万”，但是上诉人并没有承认。2、《承诺书》也是上诉人按照被上诉人口述的要求书写下来的，并且上诉人书写该承诺书的本意是为了向被上诉人表示他拿着被上诉人的信用卡不会用于违法交易，被上诉人又将此作为证据提交，可以说被上诉人自认其借款的来源基本上都是通过信用卡套现，并且确实是将信用卡借给上诉人使用，再向上诉人收取三分利息和手续费，因此，被上诉人的行为是涉嫌通过转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人，谋取高额利息，是涉嫌高利转贷罪，因此，双方的借款合同属于无效合同。3、一审法院对被上诉人的借款提供方式，认为符合日常经验法则是认定事
摘要
张康明、王彩华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终2221号上诉人(一审被告）：张康明，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周丽华，福建斯年律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴昀静，福建斯年律师事务所执业律师。上诉人(一审被告）：王彩华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所……