供用热力合同纠纷 （2014）武中民终字第38号

上诉人与被上诉人虽未签订书面供用热力合同，但证人王某某、刘某某证言证明上诉人在2009年至2010年两个采暖季使用了被上诉人提供的热力。在一审中，上诉人对证人刘某某证言无异议，其虽提出证人王某某证言部分不属实，但因证人王某某证言与证人刘某某证言均证明上诉人在2009年至2010年两个采暖季使用了被上诉人提供的热力及供热面积为900平方米的事实，同时上诉人在一审中自认其建筑面积超过900平方米，故可确定上诉人在一审中已承认其在2009年至2010年两个采暖季使用了被上诉人提供的热力及其供热面积为900平方米的事实。上诉人虽在二审中对以上事实反悔，但未提交证据予以证明，故其反悔主张与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定相悖不能成立。一审认定上诉人与被上诉人之间形成供用热力合同关系，供热面积为900平方米并无不当。综上，一审认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

上诉人与被上诉人虽未签订书面供用热力合同，但证人王某某、刘某某证言证明上诉人在2009年至2010年两个采暖季使用了被上诉人提供的热力。在一审中，上诉人对证人刘某某证言无异议，其虽提出证人王某某证言部分不属实，但因证人王某某证言与证人刘某某证言均证明上诉人在2009年至2010年两个采暖季使用了被上诉人提供的热力及供热面积为900平方米的事实，同时上诉人在一审中自认其建筑面积超过900平方米，故可确定上诉人在一审中已承认其在2009年至2010年两个采暖季使用了被上诉人提供的热力及其供热面积为900平方米的事实。上诉人虽在二审中对以上事实反悔，但未提交证据予以证明，故其反悔主张与《最高人民法院

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第38号上诉人（原审被告）武威市佰乐威餐饮娱乐有限责任公司（以下简称武威市佰乐威公司），住所地武威市凉州区。法定代表人张庆霞，该公司经理。委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武威建隆房地产开发有限责任公司供热站（以下简称武威建隆供热站），住所地武威市凉州区。法定代表人张仁德，该供热站经理。委托代理人王国虎，凉……