追索劳动报酬纠纷 （2014）铜中民一终字第00222号

劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价。沈水松作为铜陵富地置业有限公司的监事，理应获得相应的劳动报酬。一审法院以“2012年9月10日孙友富和安徽月星置业有限公司共同出具的《证明》”为据，认定“铜陵富地置业有限公司应当支付自2012年月8月24日至2013年11月26日期间沈水松的工资报酬150000元”并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”铜陵富地置业有限公司提及的有关《证明》系伪证和沈水松系别的公司派往铜陵富地置业有限公司的主张，因无相关证据佐证，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由铜陵富地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　丁慧萍审判员　　珠　容审判员　　陈正功二○一四年十一月二十五日书记员罗颖（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价。沈水松作为铜陵富地置业有限公司的监事，理应获得相应的劳动报酬。一审法院以“2012年9月10日孙友富和安徽月星置业有限公司共同出具的《证明》”为据，认定“铜陵富地置业有限公司应当支付自2012年月8月24日至2013年11月26日期间沈水松的工资报酬150000元”并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”铜陵富地置业有限公司提及的有关《证明》系伪证和沈水松系别的公司派往铜陵富地置业有限公司的主张，因无相关证据佐证，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00222号上诉人（原审被告）：铜陵富地置业有限公司。法定代表人：杜小刚，该公司董事长。委托代理人：董照永，该公司员工，联系电话。被上诉人（原审原告）：沈水松，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。上诉人铜陵富地置业有限公司因与被上诉人沈水松追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年……