案外人执行异议之诉 （2019）湘04民终2814号

刘辉在诉讼过程中撤回要求判决坐落在衡阳市蒸湘区的112号、113号门面房屋产权归刘辉所有这一项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院应予准许。刘辉作为案外人提起执行异议之诉，作为被执行人的大禹公司不反对刘辉的异议，大禹公司在本案中的诉讼地位应为第三人。刘辉主张通过与大禹公司就“***”项目工程款抵扣房款的方式合法取得“***”Ａ栋112号、113号房屋。该院认为，刘辉提供了大禹公司与衡阳市蒸湘工程总公司就“***项目”的工程结算单来支持其主张，但从其提供的证据来看，“***”项目的工程款结算系大禹公司与衡阳市蒸湘工程总公司，刘辉仅为衡阳市蒸湘工程总公司的代表，或者是工程项目价款的计算者，刘辉提供的证据无法证实刘辉与大禹公司之间存在工程欠款，也就不存在所谓的以工程款抵扣房款，刘辉主张以物抵债的方式取得涉案房屋的前提条件不成就。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三百一十一条之规定，刘辉应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，但刘辉提供的证据不足以证明其存在排除强制执行的民事权益存在，因此，对刘辉要求停止执行的请

刘辉在诉讼过程中撤回要求判决坐落在衡阳市蒸湘区的112号、113号门面房屋产权归刘辉所有这一项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院应予准许。刘辉作为案外人提起执行异议之诉，作为被执行人的大禹公司不反对刘辉的异议，大禹公司在本案中的诉讼地位应为第三人。刘辉主张通过与大禹公司就“***”项目工程款抵扣房款的方式合法取得“***”Ａ栋112号、113号房屋。该院认为，刘辉提供了大禹公司与衡阳市蒸湘工程总公司就“***项目”的工程结算单来支持其主张，但从其提供的证据来看，“***”项目的工程款结算系大禹公司与衡阳市蒸湘工程总公司，刘辉仅为衡阳市蒸湘工程总公司的代表，或者是工程项目价

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2814号 上诉人（原审原告、执行案外人）：刘辉 被上诉人（原审被告、申请执行人）：欧军 被上诉人（原审被告、申请执行人）：唐二秀 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郝晓华 被上诉人（原审被告、申请执行人）：严卫国 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄萍 被上诉人（原审被告、申请执行人）：洪瑕 被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘……