相邻关系纠纷 （2015）晋市法民终字第672号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告系多年相处的前后近邻，更应本着互谅互让、协商解决的态度处理相邻关系。被告在修建简易房时，因排水问题与原告产生矛盾，经村委调解被告已将简易房南面加高，排水流在自己的院中，简易房也与被告的后墙留有足够的距离。虽原告家中四周都有墙皮脱落现象，但其提供的证据不能证明墙皮脱落与被告修建的简易房有必然联系，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告李长富对被告贺来生的诉讼请求。判后，原审原告李长富不服，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人未经任何部门批准修建简易房属于违章建筑。简易房距离上诉人房屋的后墙距离不足一米，造成排水不畅，是造成上诉人房屋墙皮脱落的主要原因。请求二审法院依法改判被上诉人拆除简易房，停止侵权。二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人李长富要求被上诉人

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告系多年相处的前后近邻，更应本着互谅互让、协商解决的态度处理相邻关系。被告在修建简易房时，因排水问题与原告产生矛盾，经村委调解被告已将简易房南面加高，排水流在自己的院中，简易房也与被告的后墙留有足够的距离。虽原告家中四周都有墙皮脱落现象，但其提供的证据不能证明墙皮脱落与被告修建的简易房有必然联系，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告李

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第672号上诉人（原审原告）李长富（又名李长付），1966年6月生，汉族。委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺来生，男，1955年9月生，汉族。委托代理人刑小英，女，1954年7月生，汉族。上诉人李长富因相邻关系纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……