财产损害赔偿纠纷 （2013）济民四终字第546号

高宝银与济南市天桥区大桥镇张家村民委员会签订的土地承包合同，为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高宝银与王全林、王德田承包土地相邻，高宝银承包土地范围明确，但是缺乏足够证据证明王全林、王德田侵害高宝银依法承包土地，且王全林、王德田否认侵害高宝银行使土地承包权，故高宝银要求法院判令王全林、王德田停止侵害、排除对高宝银行使土地承包权的妨碍（清除高宝银承包土地上的非法障碍物）的诉请证据不足，原审法院不予采信。对于王全林砍伐高宝银在其承包的土地上、由高宝银种植的7棵柳树的事实，证据充分、真实，王全林也认可砍伐高宝银所种植树木的事实，高宝银要求法院判令王全林向高宝银赔偿毁坏树木的损失700元的诉请，证据充分，依法予以采信。对于高宝银要求王全林、王德田向高宝银赔礼道歉的诉请，证据不足，原审法院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》

高宝银与济南市天桥区大桥镇张家村民委员会签订的土地承包合同，为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高宝银与王全林、王德田承包土地相邻，高宝银承包土地范围明确，但是缺乏足够证据证明王全林、王德田侵害高宝银依法承包土地，且王全林、王德田否认侵害高宝银行使土地承包权，故高宝银要求法院判令王全林、王德田停止侵害、排除对高宝银行使土地承包权的妨碍（清除高宝银承包土地上的非法障碍物）的诉请证据不足，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民四终字第546号上诉人（原审原告）高宝银，男，1951年7月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王全林，男，1979年10月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）王德田，男，1939年12月8日出生，汉族，住济南市。上诉人高宝银因与被告王全林、王德田财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市……