返还原物纠纷 （2018）闽01民终4509号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据一审法院对双方证据的分析，可以认定檀伯秋于2011年8月支付给方成榕250万元，方成榕将该款交由案外人王玉桂，但方成榕提交的证据不足以证明王玉桂将本案诉争款已实际投资于合肥骅晋达的吉瑞泰盛项目，故方成榕应返还檀伯秋投资款。方成榕在收取250万元后，曾向檀伯秋返还53万元，方成榕还须向檀伯秋返还余款197万元。檀伯秋向方成榕支付款项时未约定利息，故檀伯秋要求方成榕自2011年8月18日起按年利率6.5%的标准计算利息的诉请，一审法院不予支持。檀伯秋可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，主张自起诉之日（2017年1月9日）起的资金占用费。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名
摘要
方成榕、檀伯秋、赵宝珍返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终4509号 上诉人（被上诉人、原审原告）：檀伯秋，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 上诉人（被上诉人、原审被告）：方成榕，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁培基，福……