其他（城建） （2019）最高法行申6183号

本案争议的焦点问题是历下区政府是否是本案适格被告。宋福光、燕艳因房屋在征收过程中被强制拆除，以本案二被申请人为共同被告提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”根据原审查明的事实，历下区住建局是历下区政府在房屋征收决定中明确的房屋征收部门。宋福光、燕艳亦未提供证据证明历下区政府具体实施了本案被诉强制拆除其房屋的行为，故原审法院在判决确认历下区住建局强制拆除涉案房屋的行为违法的同时，一并裁定驳回了其对历下区政府的起诉，并无不当。 综上，再审申请人宋福光、燕艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋福光、燕艳的再审申请。 审判长　　耿宝建 审判员　　李智明 审判员　　阎　巍 二〇一九年十二月六日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳

本案争议的焦点问题是历下区政府是否是本案适格被告。宋福光、燕艳因房屋在征收过程中被强制拆除，以本案二被申请人为共同被告提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”根据原审查明的事实，历下区住建局是历下区政府在房屋征收决定中明确的房屋征收部门。宋福光、燕艳亦未提供证据证明历下区政府具体实施了本案被诉强制拆除其房屋的行为，故原审法院在判决确认历下区住建局强制拆除涉案房屋的行为违法的同时，一并裁定驳回了其对历下区政府的起诉，并无不当。 综上，再审申请人宋

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋福光，男，1958年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕艳，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 共同委托代理人宋燕南，女，1988年4月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系再审申请人之女。 被申请人（一审被……