案外人执行异议之诉 (2021)鲁16民初23号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案涉及的商品房买卖行为发生在民法典施行前。《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。但法律另有规定的除外。从该规定看,物权公示原则为法律规定的基本原则。对不动产而言,其设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定进行登记。本案作为案外人执行异议之诉,旨在审查上诉人刘德明对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人刘德明应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”本案中涉案房屋的评估
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案涉及的商品房买卖行为发生在民法典施行前。《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。但法律另有规定的除外。从该规定看,物权公示原则为法律规定的基本原则。对不动产而言,其设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定进行登记。本案作为案外人
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民初23号 原告(案外人):刘德明,男,1970年5月11日出生,汉族,住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:王军太,山东海平律师事务所律师。 被告(申请执行人):山东汇通典当有限公司,住所地:山东省博兴县博城三路101号。 法定代表人:张秋华,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张凯强,山东法途律师事务所律师。 被告(被执行人):海阳市中泰……