民间借贷纠纷 （2018）渝01民终6459号
裁判要旨
本案的争议焦点是双方之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，汪西生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，御临公司提出“双方没有借贷合意，不存在借贷关系”、“案涉款项系因案外人周兴国、罗崇文想用御临公司资质与御临公司合作投标”等抗辩主张，并提供了重庆两江新区礼嘉商务区H5-
摘要
汪西生与重庆市御临建筑工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终6459号上诉人（原审原告）：汪西生，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****4-1，统一社会信用代码9150011220350702……