执行分配方案异议之诉 （2019）闽09民终1756号

本次申请参与分配的案件中既存在以肖育贤和朱丽丽共同作为被执行人、债权人为张瑞富的案件1件，也存在以肖育贤个人为被执行人、债权人为陈开璋的案件1件，以朱丽丽个人为被执行人、债权人为温海平的案件1件，故（2017）闽0922执1438号执行财产分配方案先将肖育贤与朱丽丽的共有财产进行分割，同时将张瑞富的可分配债权按50%进行分割，分别进入肖育贤、朱丽丽应分得的财产中进行受偿的处理方案，既考虑了肖育贤、朱丽丽共同偿还张瑞富借款本息的事实，也平衡了各债权人公平受偿的情形，具有合法性、合理性，应予确认。而按张瑞富所提的在不分割二被执行人共同财产的情况下，将温海平、陈开璋债权的50%与其债权的100%作为债权总额，对二被执行人的共同财产按比例进行分配的方案，实际上提高了张瑞富的受偿基数，损害了另两位债权人的利益，故对张瑞富该意见，不予采纳。张瑞富主张其作为被处分房产的首位查封人，垫付了评估费、保全费，积极参与执行，应在财产分配方案中提高其分配比例，缺乏法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十四

本次申请参与分配的案件中既存在以肖育贤和朱丽丽共同作为被执行人、债权人为张瑞富的案件1件，也存在以肖育贤个人为被执行人、债权人为陈开璋的案件1件，以朱丽丽个人为被执行人、债权人为温海平的案件1件，故（2017）闽0922执1438号执行财产分配方案先将肖育贤与朱丽丽的共有财产进行分割，同时将张瑞富的可分配债权按50%进行分割，分别进入肖育贤、朱丽丽应分得的财产中进行受偿的处理方案，既考虑了肖育贤、朱丽丽共同偿还张瑞富借款本息的事实，也平衡了各债权人公平受偿的情形，具有合法性、合理性，应予确认。而按张瑞富所提的在不分割二被执行人共同财产的情况下，将温海平、陈开璋债权的50%与其债权的100%作为

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1756号 上诉人（原审原告）：张瑞富，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈开璋，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温海平，男，197……