合同纠纷 （2019）吉01民终2459号

巴鲁特公司与恒达公司签订的《设备制作合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，并且该合同的有效性已经（2018）豫0191民初18525号生效的民事判决书予以确认，故该合同条款对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自的合同义务。关于解除《设备制作合同》、退还货款73800元的问题。本案中，恒达公司已按合同约定向巴鲁特公司交付了350T输送带与升降设备，现设备已投入使用。根据《设备制作合同》第七条的约定，巴鲁特公司应及时对350T输送带与升降设备进行验收，如发现与合同规定条件不符，应在2个工作日内提出书面异议和处理意见。伍元培作为巴鲁特公司上海公司的员工，对案涉设备进行了接收、验收，并签字确认，巴鲁特公司未在约定期限内就设备质量问题提出书面的异议，应视为其对恒达公司交付设备质量的认可。现巴鲁特公司主张案涉设备存在质量问题，然仅凭证人证言不能有效的证明其主张，故关于解除《设备制作合同》、退还货款的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于违约金的问题。巴鲁特公司主张恒达公司未按合同约定的期限交付设备，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，然

巴鲁特公司与恒达公司签订的《设备制作合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，并且该合同的有效性已经（2018）豫0191民初18525号生效的民事判决书予以确认，故该合同条款对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自的合同义务。关于解除《设备制作合同》、退还货款73800元的问题。本案中，恒达公司已按合同约定向巴鲁特公司交付了350T输送带与升降设备，现设备已投入使用。根据《设备制作合同》第七条的约定，巴鲁特公司应及时对350T输送带与升降设备进行验收，如发现与合同规定条件不符，应在2个工作日内提出书面异议和处理意见。伍元培作为巴鲁特公司上海公司的员工

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2459号上诉人(原审原告)：长春巴鲁特工业自动化有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区世纪大街3248号乐东工业园5号楼。法定代表人：孙雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔丹丹，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州恒达自动化装备有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞丰路中段宏达……