所有权确认纠纷 （2015）威民申字第36号

本案的争议焦点在于941号房屋的所有权归属问题以及二审程序是否合法。关于941号房屋的所有权归属问题。二审对梁笃传、梁笃进、梁笃丽调查后认定，梁笃君虽于1973年分家分得941号房屋，但在其结婚后，于1979年又将941号房屋道厅拆除，由父母主持、兄弟姐妹帮助另行建设了362号房屋，并分配给梁笃君。此时，分家情况已经发生变化，原有941号老房仍由父母居住并于1996年登记于当事人之父梁鲁华名下。关于梁笃君主张941号老房属于自己所有且362号房屋属于自己出资建设问题，本院于再审审查期间组织了双方当事人听证。梁笃君提供两份证人证言，证人鞠某因身体原因未出庭，其证人证言本院不予采信；证人龙某出庭作证，其证言能够证实梁笃君因盖房子向其借钱、借麦子的事实，但不能证明梁笃君自己出资建设了362号房屋。梁笃礼提供双方当事人之姊妹梁笃进、梁笃会、梁笃丽出庭作证，证实二审所认定事实属实。该三位证人的证言能够相互印证，本院予以采信。本案系家庭内部纠纷，双方当事人均未提供书面分家契约。当事人的兄弟姐妹作为家庭成员是分家的参与者和知情者，知晓事件的起因和经过，其证人证言对于认定本案事实具有重要作用。根据对本

本案的争议焦点在于941号房屋的所有权归属问题以及二审程序是否合法。关于941号房屋的所有权归属问题。二审对梁笃传、梁笃进、梁笃丽调查后认定，梁笃君虽于1973年分家分得941号房屋，但在其结婚后，于1979年又将941号房屋道厅拆除，由父母主持、兄弟姐妹帮助另行建设了362号房屋，并分配给梁笃君。此时，分家情况已经发生变化，原有941号老房仍由父母居住并于1996年登记于当事人之父梁鲁华名下。关于梁笃君主张941号老房属于自己所有且362号房屋属于自己出资建设问题，本院于再审审查期间组织了双方当事人听证。梁笃君提供两份证人证言，证人鞠某因身体原因未出庭，其证人证言本院不予采信；证人龙某出庭作

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁笃君，退休工人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁笃礼，农民。再审申请人梁笃君因与被申请人梁笃礼所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁笃君申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明……