合同纠纷 （2019）粤03民终23094号

原、被告双方于2018年11月5日签订《APP开发合同书》，双方均确定该合同是在公平自愿的原则下签订的，是双方真实意思的表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。《APP开发合同书》约定原告委托被告开发软件“简单贷”，开发总费用为人民币42000元，被告应在签订合同的45天内即2018年12月21日前完成APP的开发，交付原告验收并将APP投入运行，付款方式为先预付20%的合同款作为保证金，软件验收合格后三天内支付60%的合同款，剩余款项在缺陷责任期满后一个星期内支付。实际上，被告直至2019年1月19日才向原告发送软件测试版的链接，而原告认为被告制作的测试版软件无法操作，要求被告退还已支付的款项。关于被告未在约定期限内交付APP的原因，被告称因其是兼职开发该APP，被告的本职工作加班严重才导致软件开发进度延迟。法院认为，从原、被告所确认的事实可以认定，被告违反《APP开发合同书》的约定，并未在约定的时间内完成“简单贷”软件的开发并交付原告验收，且其违约行为并非由于原告或不可抗力等原因，原告据此提出解除合同合法有据，法院予以支持。

原、被告双方于2018年11月5日签订《APP开发合同书》，双方均确定该合同是在公平自愿的原则下签订的，是双方真实意思的表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。《APP开发合同书》约定原告委托被告开发软件“简单贷”，开发总费用为人民币42000元，被告应在签订合同的45天内即2018年12月21日前完成APP的开发，交付原告验收并将APP投入运行，付款方式为先预付20%的合同款作为保证金，软件验收合格后三天内支付60%的合同款，剩余款项在缺陷责任期满后一个星期内支付。实际上，被告直至2019年1月19日才向原告发送软件测试版的链接，而原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23094号上诉人（原审被告）：徐航，男，汉族，1993年12月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：徐奕，系上诉人弟弟。被上诉人（原审原告）：钟新福，男，汉族，1990年3月1日出生，住江西省吉安市遂川县。上诉人徐航因与被上诉人钟新福合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10127号民事判决，向……