用益物权纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2792号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，1996年安丘路XXX号房屋动迁时，刘嘉祺、王霞珍作为受配人，共同取得系争房屋，刘嘉祺对系争房屋原始取得居住的权利。虽然，2000年王霞珍通过购买售后公房的方式登记为系争房屋的权利人，但当时刘嘉祺还是未成年人，未登记为产权人也是由父母决定，不能视为刘嘉祺放弃相关权利。何况，刘嘉祺在婚前一直居住在系争房屋内，其同住人的身份可以认定。综上，原审法院认定刘嘉祺对系争房屋享有居住的权利。王霞珍、刘嘉祺作为母子本可友好和睦地解决系争房屋的共同居住问题，但因家庭矛盾激化，双方共同居住于系争房屋内已经无法实现。现刘嘉祺自行解决居住问题，要求王霞珍补贴2015年5月起在外租房的费用，原审法院可以支持。至于补贴费用的标准，原审法院根据案件的事实情况，综合考虑双方当事人的状况、刘嘉祺在外租房的因素，依据公平原则、公序良俗原则，酌情确定王霞珍按照每月600元的标准，补偿刘嘉祺在外租房的费用。据此，原审法院判决如下：一、王霞珍于判决生效之日起十日内，向刘嘉祺支付2015年5月至8月的住房补偿款2，100元；二、王霞珍自2015年9月起，于

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，1996年安丘路XXX号房屋动迁时，刘嘉祺、王霞珍作为受配人，共同取得系争房屋，刘嘉祺对系争房屋原始取得居住的权利。虽然，2000年王霞珍通过购买售后公房的方式登记为系争房屋的权利人，但当时刘嘉祺还是未成年人，未登记为产权人也是由父母决定，不能视为刘嘉祺放弃相关权利。何况，刘嘉祺在婚前一直居住在系争房屋内，其同住人的身份可以认定。综上，原审法院认定刘嘉祺对系争房屋享有居住的权利。王霞珍、刘嘉祺作为母子本可友好和睦地解决系争房屋的共同居住问题，但因家庭矛盾激化，双方共同居住于系争房屋内已经无法实现。现刘嘉祺自行解决居住问题，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2792号上诉人（原审被告）王霞珍，女，1960年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）刘嘉祺，男，1989年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人王霞珍因其他用益物权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民……