意外伤害保险合同纠纷 （2017）内71民终3号

信达呼支公司提供的投保人声明拟证明投保人电力公司已收到相关保险条款，现通过信达呼支公司销售人员郝绿叶的庭审证言，足以推翻该声明认定的事实，因此，该院对信达呼支公司未向投保人电力公司送达保单所附保险条款的事实予以确认。电力公司与信达呼支公司订立建筑施工人员团体意外伤害保险合同真实合法有效，应受法律保护。王洪申作为电力公司的施工人员在保险期间内发生保险事故，信达呼支公司应当承担保险赔偿责任。同时，处理王洪申与信达呼支公司纠纷的依据为信达建筑施工人员团体意外伤害保险（2014版）条款。但因信达呼支公司未向投保人电力公司送达该保险条款，故保险条款中关于免除保险人责任及限制被保险人权利的条款对被保险人不发生法律效力，因此，对于信达呼支公司提出的被保险人王洪申已满60岁，不属于信达呼支公司承保范围及信达呼支公司已履行提示和明确说明义务的辩护意见，该院不予采纳。信达建筑施工人员团体意外伤害保险（2014版）条款保险责任第五条约定“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工及建筑施工相关工作，在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害导致身故、残疾或医疗费用支出的，保险人依下列约定给付保险金，且

信达呼支公司提供的投保人声明拟证明投保人电力公司已收到相关保险条款，现通过信达呼支公司销售人员郝绿叶的庭审证言，足以推翻该声明认定的事实，因此，该院对信达呼支公司未向投保人电力公司送达保单所附保险条款的事实予以确认。电力公司与信达呼支公司订立建筑施工人员团体意外伤害保险合同真实合法有效，应受法律保护。王洪申作为电力公司的施工人员在保险期间内发生保险事故，信达呼支公司应当承担保险赔偿责任。同时，处理王洪申与信达呼支公司纠纷的依据为信达建筑施工人员团体意外伤害保险（2014版）条款。但因信达呼支公司未向投保人电力公司送达该保险条款，故保险条款中关于免除保险人责任及限制被保险人权利的条款对被保险人不

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）内71民终3号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。主要负责人：刘剑飞，该公司总经理。委托诉讼诉理人：王飞飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛宇鹏，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王洪申，男，1950年1月16日出生，汉族，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司职工，住河北省保定市蠡县……