建设工程分包合同纠纷 （2017）川16民终853号

本案中，《劳务暂估面积结算》虽有张达刚与甘小奇的签字，但暂估面积不能作为双方最终的结算依据。原审法院在准许上诉人鉴定申请但鉴定结论不合法的情况下，未对双方当事人进行释明是否申请重新鉴定或依职权进行补充鉴定，而直接采信暂估面积确定工程价款，系基本事实认定不清。为彻底厘清案件事实，正确适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1284号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人甘小奇、广安市广安区第二建筑公司预交的二审案件受理费2770元予以退回。审判长　胡　成审判员　张登贵审判员　陈　萱二〇一七年八月三日书记员　李佼娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者

本案中，《劳务暂估面积结算》虽有张达刚与甘小奇的签字，但暂估面积不能作为双方最终的结算依据。原审法院在准许上诉人鉴定申请但鉴定结论不合法的情况下，未对双方当事人进行释明是否申请重新鉴定或依职权进行补充鉴定，而直接采信暂估面积确定工程价款，系基本事实认定不清。为彻底厘清案件事实，正确适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1284号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人甘小奇、广安市广安区第二建筑公司预交的二审案件受理费2770元予以退回。审判长　胡　成审判员　张登贵审判员　陈　萱二〇

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终853号上诉人（原审被告）：甘小奇，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广安市广安区第二建筑公司，住所地四川省广安市广安区建设路23号3幢，统一社会信用代码915116022098506552。法定代表人:王……