技术合作开发合同纠纷 （2015）镇知民辖终字第00001号

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述规定中，前者是关于法定管辖的规定，后者是关于约定管辖的规定。如合同当事人已经通过协议的方式约定了管辖法院，且该约定内容并不违反级别管辖和专属管辖的规定的，即应以该约定管辖的内容为准。本案中，北京仟亿达公司、瑞能公司和新区管委会三方在签订涉案合同时明确约定如发生争议无法协商解决，任何一方可以向甲方（即新区管委会）所在地法院提起诉讼，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效；其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，适用于当事人未约定履行地或者约定不明确，并且合同未实际履行的情形。本案中，涉案三方合作协议书主要系就在镇江新区开展电机系统能效提升项目合作有关事宜达成，约定在镇江新区开展电机系统试点企业筛查和节能诊断、

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述规定中，前者是关于法定管辖的规定，后者是关于约定管辖的规定。如合同当事人已经通过协议的方式约定了管辖法院，且该约定内容并不违反级别管辖和专属管辖的规定的，即应以该约定管辖的内容为准。本案中，北京仟亿达公司、瑞能公司和新区管委会三方在签订涉案合同时明确约定如发生争议无法协商解决，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇知民辖终字第00001号上诉人（原审被告）北京仟亿达科技股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区94号。法定代表人郑两斌。被上诉人（原审原告）瑞能技术咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼6层6665室。法定代表人郑坦。委托代理人王太力，北京天达共和律师事务所律师。原审第三人镇江新区管理委员会，住所地江苏省……