人身保险合同纠纷 （2019）鲁07民终166号

苏某作为泰康人寿山东公司涉案保单的业务员出庭作证，较为详细地说明了栾海宾投保的过程，其证言是真实客观的，确认为有效证据；虽不能确认泰康人寿山东公司的工作人员在保险事故发生后向栾海宾欺骗性的问询，但泰康人寿山东公司提交的理赔笔录的内容带有倾向性、目的性，不予采信。 通过以上确认的证据和当事人的陈述，一审法院认定以下事实：苏某系泰康人寿山东公司的代理人，苏某主动向栾海宾推销为栾海宾做了二份保险，签合同过程中个人寿险投保单、电子投保确认书、人身保险投保提示书的投保人处系栾海宾自己签名，但投保单中的选项均由代理人代为选择，有关的信息苏某没有逐个问询，只是对栾海宾概括性询问，栾海宾回答曾因尿结石住院治疗，但苏某为了顺利完成保单，仍然将各选项全部选择“否”，并交待栾海宾公司回访要做肯定性的答复。 二、栾海宾、泰康人寿山东公司为证明投保前是否患有脑垂体瘤，均套用（2018）鲁0784民初564号栾海宾与富德生命人寿保险公司案件中该保险公司及栾海宾提交的证据。泰康人寿山东公司主张：据了解栾海宾在该案件中承认2013年时患有脑垂体瘤，2013年2月2日栾海宾在潍坊市人民医院检查发现泌乳素1113远高于正

苏某作为泰康人寿山东公司涉案保单的业务员出庭作证，较为详细地说明了栾海宾投保的过程，其证言是真实客观的，确认为有效证据；虽不能确认泰康人寿山东公司的工作人员在保险事故发生后向栾海宾欺骗性的问询，但泰康人寿山东公司提交的理赔笔录的内容带有倾向性、目的性，不予采信。 通过以上确认的证据和当事人的陈述，一审法院认定以下事实：苏某系泰康人寿山东公司的代理人，苏某主动向栾海宾推销为栾海宾做了二份保险，签合同过程中个人寿险投保单、电子投保确认书、人身保险投保提示书的投保人处系栾海宾自己签名，但投保单中的选项均由代理人代为选择，有关的信息苏某没有逐个问询，只是对栾海宾概括性询问，栾海宾回答曾因尿结石住院治疗

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终166号 上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心6层、20层、21层。 负责人：田灿斌，总经理。 委托诉讼代理人：滕晓雁，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文春，男，1976年6月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：栾海……