股东出资纠纷 （2017）闽01民终4682号

从《收款收据》上“收款单位”栏加盖了鑫榕鑫公司公章，可以认定收取250000元的是鑫榕鑫公司，叶真伟在“收款人”栏签名的行为是其作为公司法定代表人履行职务的行为，故洪海兰诉请叶真伟归还投资款250000元，无法律依据，不予支持。洪海兰的诉讼请求为判令归还投资款250000元，说明其自认该款系投资款，且与《收款收据》上“名称及规格”栏记载着“投资款”相吻合，结合洪海兰是鑫榕鑫公司的股东事实，故可以认定案涉250000元系洪海兰成为鑫榕鑫公司股东的出资款。根据《中华人民共和国公司法》基本理论和该法第二十八条、第三十六条的规定，股东应当如实出资，一旦出资后，其出资已转化为公司的资产，股东对该资产不享有权利，股东只享受股权，无权要求公司返还出资，故对洪海兰诉请鑫榕鑫公司归还投资款不予支持。鉴于洪海兰系鑫榕鑫公司的股东，且洪海兰的诉请为要求公司及其法定代表人归还投资款，因此本案所涉及的法律关系性质属于股东与公司之间的关系，产生的纠纷是股东出资纠纷，而不是合同中的“合伙纠纷”，一审法院在立案时将本案案由定为合伙纠纷不准确，应予纠正。判决：驳回洪海兰的诉讼请求。案件受理费5050元，由洪海兰负担。二

从《收款收据》上“收款单位”栏加盖了鑫榕鑫公司公章，可以认定收取250000元的是鑫榕鑫公司，叶真伟在“收款人”栏签名的行为是其作为公司法定代表人履行职务的行为，故洪海兰诉请叶真伟归还投资款250000元，无法律依据，不予支持。洪海兰的诉讼请求为判令归还投资款250000元，说明其自认该款系投资款，且与《收款收据》上“名称及规格”栏记载着“投资款”相吻合，结合洪海兰是鑫榕鑫公司的股东事实，故可以认定案涉250000元系洪海兰成为鑫榕鑫公司股东的出资款。根据《中华人民共和国公司法》基本理论和该法第二十八条、第三十六条的规定，股东应当如实出资，一旦出资后，其出资已转化为公司的资产，股东对该资产不享

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4682号上诉人（原审原告）：洪海兰，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市鑫榕鑫汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路3号综合楼一层05店面。法定代表人：叶真伟，总经理。委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。被上诉人……