借款合同纠纷 （2016）冀01民终7985号

关于上诉人赵银生是否应对借款承担连带保证责任，有待于进一步查证。赵银生出具的“无限连带责任保证书”内容显示，其为鑫昌担保公司与汇融银行所签HRDBJG201305《担保合作协议书》项下的借款提供担保，而该协议书第七条约定，鑫昌担保公司须在汇融银行开立结算账户和保证金专户，在开展业务之前要按照约定将保证金存入保证金专户，且未经汇融银行书面同意，鑫昌担保公司不得支用和划转保证金专户的资金。在本案借款合同中，涉及的保证金专户余额不应低于1000万元。关于保证金专户余额是否符合约定，赵银生签署的保证书是否系附生效条件的担保合同，重审时应进一步查明，并依据查明的事实作出判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1475号民事判决书；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审判长　　陈丽娜审判员　　申　玉审判员　　于　英二〇一六年二月六日书记员　　高雅芳

关于上诉人赵银生是否应对借款承担连带保证责任，有待于进一步查证。赵银生出具的“无限连带责任保证书”内容显示，其为鑫昌担保公司与汇融银行所签HRDBJG201305《担保合作协议书》项下的借款提供担保，而该协议书第七条约定，鑫昌担保公司须在汇融银行开立结算账户和保证金专户，在开展业务之前要按照约定将保证金存入保证金专户，且未经汇融银行书面同意，鑫昌担保公司不得支用和划转保证金专户的资金。在本案借款合同中，涉及的保证金专户余额不应低于1000万元。关于保证金专户余额是否符合约定，赵银生签署的保证书是否系附生效条件的担保合同，重审时应进一步查明，并依据查明的事实作出判决。综上所述，原审判决认定基本事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7985号上诉人（原审被告）：赵银生，男，1959年9月14日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市正定县。委托代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。组织机构代码：71838790-2。法定代表人：张寒松，该行董事长。委托代理人：鲍峰云、智星，河北美……