劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第324号
裁判要旨
用人单位和劳动者均应遵循诚实信用原则履行劳动合同包括缴纳社会保险费。本案中，精学公司未提供有效证据证明未缴纳社会保险费的过错在于马大江，故其应承担未缴纳社会保险费而产生的法律后果。精学公的上诉理由不成立，故其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海精学科学仪器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金绍奇代理审判员 钱文珍代理审判员 孙少君二〇一四年四月四日书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
用人单位和劳动者均应遵循诚实信用原则履行劳动合同包括缴纳社会保险费。本案中，精学公司未提供有效证据证明未缴纳社会保险费的过错在于马大江，故其应承担未缴纳社会保险费而产生的法律后果。精学公的上诉理由不成立，故其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海精学科学仪器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金绍奇代理审判员 钱文珍代理审判员 孙少君二〇一四年四月四日书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民终字第324号上诉人（原审原告）上海精学科学仪器有限公司被上诉人（原审被告）马大江上诉人上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，马大……