物业服务合同纠纷 （2015）秦民终字第754号

秦皇岛森田物业服务有限责任公司与金龙花苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对郑全军具有约束力。郑全军辩称秦皇岛森田物业服务有限责任公司服务不符合合同约定，但郑全军提供的证据不足以证明其主张，对郑全军辩称，不予采信。秦皇岛森田物业服务有限责任公司提供了物业服务，郑全军应按合同约定向秦皇岛森田物业服务有限责任公司支付服务费用，对秦皇岛森田物业服务有限责任公司要求郑全军给付2012年5月1日至2013年4月30日的物业费1130元的诉讼请求，法院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：郑全军给付秦皇岛森田物业服务有限责任公司物业服务费1130元，于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费50元，由郑全军负担，于判决生效之日起十日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人郑全军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。第一，被上诉人未履行物业服务的维修义

秦皇岛森田物业服务有限责任公司与金龙花苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对郑全军具有约束力。郑全军辩称秦皇岛森田物业服务有限责任公司服务不符合合同约定，但郑全军提供的证据不足以证明其主张，对郑全军辩称，不予采信。秦皇岛森田物业服务有限责任公司提供了物业服务，郑全军应按合同约定向秦皇岛森田物业服务有限责任公司支付服务费用，对秦皇岛森田物业服务有限责任公司要求郑全军给付2012年5月1日至2013年4月30日的物业费1130元的诉讼请求，法院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：郑全

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第754号上诉人（原审被告）：郑全军。委托代理人：李霞，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人：田俊梅，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市森田物业服务有限责任公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：吴振彤，总经理。委托代理人：赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。委托代理人：刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。上诉……