买卖合同纠纷 （2018）沪01民终10405号
裁判要旨
本案的争议焦点在于任琛以翔大公司名义与佑选公司签订《产品销售合同》的行为是否构成有权代理或表见代理。对于任琛的行为是否为有权代理，一审法院认为，其一，《产品销售合同》加盖印章并非翔大公司工商登记时使用的印章，佑选公司也未提供证据证明该印章系翔大公司的印章。海明公司虽称该印章系其从翔大公司处取得，但并未提供证据证明该主张属实。故不能通过印章认定翔大公司认可任琛签订合同的行为；其二，翔大公司虽认可海明公司挂靠在翔大公司处与杨凌关天医院签订装修合同，但否认授权海明公司代表翔大公司签订其他合同，佑选公司也未提供其他能够证明翔大公司授权海明公司签订涉案《产品销售合同》的证据；其三，无证据显示任琛系翔大公司安排的执行杨凌关天医院装修任务的工作人员。故一审法院认为，因任琛以翔大公司名义签订涉案《产品销售合同》的行为未经翔大公司授权，也非代表翔大公司的职务行为，该行为属无权代理行为。对于任琛的行为是否构成表见代理，一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。即表见代理具有以下构成要件：1.须是无权代理；2.须在代理行为外
摘要
陕西海明建筑装饰工程有限公司诉上海佑选电气有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10405号上诉人（原审被告）：陕西海明建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路**世界之窗创意产业园**。法定代表人：库明，总经理。委托诉讼代理人：任琛，公司职员。委托诉讼代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海佑选电气有限公司，住，住所地上海市闵行区光华路**第****/div>法定代表人：金勇华……