生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）枣民一终字第249号

原、被告系相邻的经营户，经营的商品类似，双方应妥善处理相互间的相邻关系及经营竞争关系。关于孙启政在2012年9月11日纠纷中所受的伤。根据病历显示孙启政受伤部位及主要治疗的部位是其面部、上唇、牙齿部位的损伤，根据已查明的事实及王涛、孙启政、谢璐雯在公安机关的陈述，孙启政的面部损伤是王涛在见其妻谢璐雯被孙启政持刀伤害后，用拳头击打孙启政面部所造成的，并非谢璐雯在受到孙启政持刀伤害时对孙启政反抗抓挠造成的。孙启政没有证据证明王涛对其的侵害行为与谢璐雯存在共同故意。诉讼中，在法庭对此释明后，孙启政仍表示不追加王涛为本案的被告。因此，孙启政在此次纠纷中受伤造成的损失，不应由谢璐雯承担。关于孙启政在2013年2月4日纠纷中所受的伤。在法院对谢璐雯与孙启政间的刑事自诉案件审理期间，谢璐雯不能冷静处理双方矛盾，主动用酒瓶攻击孙启政，厮打中杨文云参与，致使孙启政、杨文云在厮打过程中身体受到伤害。双方未能够妥善处理好相邻店铺生意上的矛盾，均存在一定过错，根据法庭查明的本次事件发生的原因及过程，能够认定谢璐雯对本次纠纷的发生发展存在主要过错，原、被告应相互承担与其过错相适应的赔偿责任，结合本案事实，酌定由

原、被告系相邻的经营户，经营的商品类似，双方应妥善处理相互间的相邻关系及经营竞争关系。关于孙启政在2012年9月11日纠纷中所受的伤。根据病历显示孙启政受伤部位及主要治疗的部位是其面部、上唇、牙齿部位的损伤，根据已查明的事实及王涛、孙启政、谢璐雯在公安机关的陈述，孙启政的面部损伤是王涛在见其妻谢璐雯被孙启政持刀伤害后，用拳头击打孙启政面部所造成的，并非谢璐雯在受到孙启政持刀伤害时对孙启政反抗抓挠造成的。孙启政没有证据证明王涛对其的侵害行为与谢璐雯存在共同故意。诉讼中，在法庭对此释明后，孙启政仍表示不追加王涛为本案的被告。因此，孙启政在此次纠纷中受伤造成的损失，不应由谢璐雯承担。关于孙启政在20

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第249号上诉人（原审被告）：谢璐雯。委托代理人：孟凡麟，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙启政。被上诉人（原审原告）：杨文云，系孙启政之母。二被上诉人共同委托代理人：陈孝东。上诉人谢璐雯因与被上诉人孙启政、杨文云健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……