侵权责任纠纷 （2017）豫03民终6762号

"当事人对发生交通事故致车辆损坏的事实没有争议，本案的争议焦点在于赔偿责任如何承担，以及陈小孬的损失数额如何确定"。关于赔偿责任，张正彪认为：张正彪应承担本案的行政责任或刑事责任。而不应当承担民事赔偿责任。理由是：姚帅兵是管理者，对其负有管理责任，姚帅兵是张正彪的领导，张正彪是受姚帅兵的指示开车的，张正彪行使的是职务行为。不应当承担民事赔偿责任。关于财产的损失数额，根据民事诉讼法的规定，陈小孬没有证据证明该车的具体损失数额。汝阳县人民法院在没有具体数额的情况下判决是没有法律依据的。并且判令履行职务行为的张正彪承担70%责任不公正。判决错误。综上，请求二审法院支持张正彪的上诉请求。姚帅兵答辩称：姚帅兵和张正彪一样是被陈小孬雇佣工人，并不是张正彪的领导，案发时也没有指示张正彪开车。一审法院认定姚帅兵有过错，且依据侵权责任法的规定，让姚帅兵承担陈小孬损失30%，既然一审法院对该案过错承担责任进行了划分，但让姚帅兵与张正彪承担连带责任没有法律依据。一审法院认定的车辆损失数额，不能作为定案依据，因为一审法院是在没有对事故车辆进行任何评估的情况下，法官单方主观臆断的一种确定，没有任何法律依据。综上

张正彪、陈小孬侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6762号上诉人（原审被告）：张正彪，男，1995年1月23日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张书锋，男，汉族，1974年4月1日生，住址同上。系张正彪之父亲。被上诉人（原审原告）：陈小孬，男，1989年4月16日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。委托诉讼代理人：李向阳，男，1997年6月1日，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审被告……